转基因食品的伦理问题研究

1、华中科技大学博士学位论文转基因食品的伦理问题研究姓名：毛新志申请学位级别：博士专业：马克思主义哲学指导教师：邱仁宗;殷正坤20040501华 中 科 技 大 学 博 士 学 位 论 文对人 类健康短期的 / 直接的 影响 较小， 但长期的、累 积的、 间 接的 影响 还很难定论;转基因 食品 / 转基因 作物对生 态环境和生 物多 样性破坏的 可能 性较大， 如果 控制不 好，甚至是灾难性的， 人们应该对此予以高度的重视;尽管转基因食品

2、的跨物种感染可能性比 较小， 但是鉴于它的破坏性巨 大，还是应该引 起我们的重视。由 于转基因食品可能带来特大风险，我认为我们应该对转基因食品采取 “ 有罪推定”的战略。转基因食品的人体实验和转基因食品安全性的伦理问题密切相连。在转基因食品进入市场之前，对它进行人体实验， 检验它对人类健康的影响，以防转基因食品给人体健康带来可能的伤害。 通过分析转基因食品是否应该进行人体实验的正反两方观点后， 我认为转基因食品的人体实验可以得到伦理辩护

3、，并就应该如何进行转基因食品的人体实验提出自 己的 建议。鉴于转基因食品的安全性还没有定论，不同的民 族、宗教团体和公众有不同的价值观、 宗教信仰 和消费 偏好， 广大消费 者有权根据自 己的 价值观、 宗教 信仰和消费偏好选择不同的食品。对转基因食品进行标识是为了 尊重消费者的知情选择权。通过对标识问 题和知情选择的正反观点进行评析后，作者认为: 基于尊重消费者的知情选择权， 转基因食品应该标识，尊重消费者的知情选择权可以 成为压倒其

4、他各种反对转基因食品标识的理由。从专利法的角度来看， 基因具有可专利性的特点。 但是， 给基因 授予专利权应该有伦理基础， 各国的专利法中相关的 “ 伦理条款”的规定就是这种要求的反映。人们对基因是否应该给授予专利权的问 题的分歧较大，基因专利的一个不可忽视的后果就是严重的利益分配不公。笔者通过对该问 题的正反观点的评析得出结论: 基因、 转基因 作物 / 转基因 食品 不宜或不应该 授予 专利 权;目 前比 较可行的 做法是抬高给基因

5、 授予专 利权的门 槛， 并 探索其他方式如科技奖励、 减税或者免税来保护研究者和投资者的利益。仅仅依靠基因 专利来保护基因资源不是发展基因产业的长远之计， 各国 应该在公 平竞争、 平等互利的 基础上开 展国 际合作， 达到 “ 双赢” 的目 的。以上探讨的伦理问 题都和转基因食品的商业化问题密切相关。转基因食品是否应该商业化?通过运用伦理原则对该问 题的正反两方面的观点进行分析， 我认为转基因食品的商业化可以得到部分辩护，即转基因食

6、品可以 商业化。转基因食品商业化的关键问 题是应该如何进行商业化?一是要采取有效的措施尽量扩大转基因食品商业化的收益， 减少它的风险;二是要保证转基因食品商业化的利益的公正分配。转基因食品 商业化的利益冲突是客观存在的， 应该采取相关措施避免利益冲突，对不同 利益进行协调，这就需要利益相关者在转基因食品的商业化过程中遵守国际合作的基本原则和公认的国际准则， 按照 “ 义利合一” ， “ 君子爱财，取之有道”的伦理规范进行国际合作，互惠互