转基因食品的伦理问题研究.pdf

1、基因工程在农业、食品、医药、环保等方面有广泛的应用.在市场的运作下,转基因植物、转基因动物和转基因微生物纷纷从实验室走向市场,取得巨大的经济效益.转基因作物的成本低、产量高;具有抗除草剂、抗虫和抗病毒等特性;可以提高食品的品质和营养价值;便于运输、储藏;增加保鲜性.正是转基因食品有诸多优点,2002年全球有13个国家(包括7个发达国家,6个发展中国家)实行了转基因作物的商业化种植,总面积达5867万公顷."原则主义"是本文的理论根基.作

2、者选择五个基本伦理原则——不伤害、效用、尊重、公正、整体性原则为评价我们有关转基因食品的行动提供一个伦理框架.转基因食品是自然的还是非自然的?根据道家的"自然主义传统",转基因食品是非自然的,是违背自然规律的.按照儒家的思想,转基因食品是非自然的,但它并非就是违背自然规律.在儒家看来,"人能弘道,非道弘人".当代学者对该问题的看法主要有两种观点,一种认为转基因食品是自然的,另一种认为转基因食品是非自然的.其实,转基因食品是自然的和非自然

3、的统一体,仅仅以转基因食品是非自然的不能成为我们反对转基因食品的充分理由,但我们可以从转基因食品是自然的还是非自然的伦理争论中得到有益的启示——发展转基因食品既要尊重自然规律,又要尊重人性.安全性问题是转基因食品伦理问题的核心.转基因食品的安全性主要包括食品安全、生态安全、对生物多样性的影响以及可能的跨物种感染四个方面.鉴于转基因食品的安全性还没有定论,不同的民族、宗教团体和公众有不同的价值观、宗教信仰和消费偏好,广大消费者有权根据自己

4、的价值观、宗教信仰和消费偏好选择不同的食品.对转基因食品进行标识是为了尊重消费者的知情选择权.通过对标识问题和知情选择的正反观点进行评析后,作者认为:基于尊重消费者的知情选择权,转基因食品应该标识,尊重消费者的知情选择权可以成为压倒其他各种反对转基因食品标识的理由.从专利法的角度来看,基因具有可专利性的特点.但是,给基因授予专利权应该有伦理基础,各国的专利法中相关的"伦理条款"的规定就是这种要求的反映.对转基因食品的伦理问题进行哲学反思