港口经营人单位责任限制权利问题研究.pdf

近年来多式联运兴起。另外集装箱运输也越来越普及。港口成为中转枢纽，在海上货物运输中的作用愈加明显。随之而来的是各式港口作业纠纷。在各类案件中，与港口经营人有关的一般是由于港口作业导致运输货物遭到损害后货主或者承运人向其索赔的情形。因此港口经营人的责任问题就显现出来。在仲裁或者诉讼的过程中港口经营人总是主张自己的赔偿责任应受限制。而货主自然是主张其应该得到全部赔偿。这就成了争议的焦点。关于港口经营人对于在其“装卸、搬移、照管下造成的货物灭失、损坏”应不应该享受单位责任限制有非常多争议。司法方面不同的法院在实践中对相似案件的处理方式和判决结果都不尽相同。通过对相关案件判决的分析可以看出，有的法院不支持港口经营人享有单位责任限制权利，有的则在一定条件下不否定其享有单位责任限制权利。对此学界也存在较大分歧。本文回归本源，拟从港口经营人的概念和单位责任限制制度的一般原理出发，并分析关于港口经营人单位责任限制制度的相关国际立法，然后回归和总结国内立法的规定和演变。同时对现存的主张给予港口经营人单位责任限制的理由一一评析，最后得出否定性结论，即港口经营人不应享有单位责任限制权利。
　　本文由引言，正文和结论三部分组成，其中正文共有五章:
　　第一章介绍港口经营人的定义，范围以及特征。首先通过比较我国和世界其他地区法律对其的定义，厘清港口经营人概念。接着分析和总结在我国港口经营人的具体范围。最后总结它的几项特征。
　　第二章介绍单位责任限制制度。为下文探讨港口经营人不应享有单位责任限制权利做铺垫。重点分析民法中责任限制制度。首先是其立法依据。然后是几种常见的考量方法。
　　第三章是对相关国际公约立法现状的分析。介绍了相关的几个国际公约关于港口经营人单位责任限制制度的相关规定。
　　第四章讨论我国的立法和司法现状，总结了目前港口经营人主张享有责任限制的三种方式即作为承运人的受雇人和代理人，作为实际承运人和通过合同进行约定，举出具体的案例和相关司法判决，然后提出立法建议。
　　第五章明确港口经营人不应享有单位责任限制权利的观点。就学界和实务中主张给予港口经营人单位责任限制的理由做出评析，指出这些理由并不成立，据此主张港口经营人的责任限制权利比较牵强。接着进一步提炼出在中国的法律大环境下建立港口经营人单位责任限制制度事实上没有必要性的原因，为本文最后的观点即港口经营人不应享有责任限制权利提供依据。