票据利益返还请求权的行使不以受有利益为要件

票据利益返还请求权的行使不以受有利益为要件票据利益返还请求权的行使不以受有利益为要件韩茂森李莹年月日，某保温瓶厂开具了一张以该厂为出票人、某建筑公司为收款人、某工商银行为承兑人的银行承兑汇票，票面额为万元，汇票到期日为年月日。年月日，该汇票几经背书由某饮料公司持有，该公司向某农业银行申请贴现，农业银行在受理并支付了贴现额后，取得了该张汇票。汇票到期后，由于工作人员的失误，农业银行未能在法定期限内提示付款，亦未在汇票到期后的年内行使追索权，致使其票据权利丧失。保温瓶厂因资不抵债，于汇票时效期限届满后宣告破产。年月日，工商银行向保温瓶厂破产清算组提出申请，要求将保温瓶厂按照承兑协议交付给工商银行的万元用于准备支付票据权利人的款项退还给保温瓶厂，并因保温瓶厂在破产前欠其贷款而要求对该万元优先受偿。年月日，农业银行持汇票到工商银行要求付款被拒绝，遂于次日诉至法院，向工商银行主张票据利益返还请求权。本案一审判决以工商银行已退款为由，认定其未享有利益，未支持农业银行的诉讼请求二审法院认定其是否退款，均不能免除其因农业银行的票据权利丧失后受有意外利益而应承担的返还责任，因而支持了农业银行的诉讼请求。一、二审判决结果虽不同，但其共同点均是以利益返还主体受有利益作为承担责任的前提。其次，在出票人与背书人之间的原因债务关系已经消灭或者自始不存在实际的原因债务的情况下(如出票人因受欺诈而签发票据)，背书人有可能受有利益，如果再以出票人或承兑人受有利益作为利益返还请求权的构成要件，则使票据法第十八条规定的利益返还请求权形同虚设，持票人丧失的利益无法获得救济。再次，票据利益返还请求权是一项债权性质的请求权，权利义务主体(除直接前后手外)双方不存在基础的民事法律关系，该项民事权利直接由法律设立，实质是由票据权利转化而来。从理论上来讲，票据权利丧失后，票据上的第一债务人承担了返还其与未支付的票据额相当的利益，不会对其造成损害，其仍可依据原因关系或资关系获得利益上的平衡。