访谈节目《鲁豫有约》与《可凡倾听》局部会话结构比较分析

1、1访谈节目《鲁豫有约》与《可凡倾听》局部会话结构比较分析摘要：电视访谈类节目凭借其独特的呈现方式活跃于荧屏多年，这类节目通过主持人和嘉宾的谈话展现嘉宾的幕后生活、讨论现实生活的感悟等，以期达到大众传播的效果。《鲁豫有约》和《可凡倾听》是两档收视较高的、具有代表性的电视访谈节目。由于节目定位、设置及主持人性别、风格等多方面因素的影响，两档节目在话轮转换、反馈项目等诸多方面存在差异，也正是这些差异催生了两档风格迥异却同样为观众所喜闻乐见的节

2、目。主持人若想做好并提高一档谈话节目的质量，必然需要从会话理论、语言运用的角度对行业内的诸多节目进行分析探讨，以掌握语用策略，增强语言影响力，从而优化大众传播的最终实现。关键词：电视访谈会话机制差异效用自1993年我国大陆开办第一个电视谈话节目《东方直播室》起，到1996年《实话实说》栏目的推出，谈话节目逐渐成为观众喜闻乐见的电视节目形式。这类节目“把人们日常生活中私人谈话搬到电视这样的大众媒体上，借助人际传播来实现大众传播”（石长顺，

3、2003）。这些节目甚至还起着古老时代社区议事场的作用，人们在那里进行面对面的交流，讨论现实问题，交流闲闻轶事，或是谈论哲学、艺术和文学（斯克特，1999）。如今国内的访谈节目以其独特的魅力活跃在电视荧屏上，经久不衰，《鲁豫有约》和《可凡倾听》就是其中典型的代表。这两档节目之所3两期节目的总体时长相近，而《鲁豫有约》中影像资料的比重远远超过了《可凡倾听》，自然，前者嘉宾的会话时长会少于后者。就嘉宾和主持人的话轮比重来看，二者都是嘉宾的话

4、轮比重明显高于主持人，不同之处是《可凡倾听》中嘉宾与主持人会话时长的差比更悬殊。可见，曹可凡主要扮演引导者的角色，其话轮多用于提问或总结，大多较简短；而鲁豫除了扮演倾听者的角色外，还会积极参与到事件的讨论中并且适时抒发自己的情怀。此外，笔者通过计算发现，《鲁豫有约》中主持人和嘉宾的平均话轮长度分别为：7.78秒个、23.38秒个，而《可凡倾听》中主持人和嘉宾的平均话轮长度分别为：6.46秒个、35.3秒个。综合来看，曹可凡的主持更精简，

5、更追求效率；而陈鲁豫在主持中更多地发表个人看法，追求情感的碰撞。二、反馈项目的比较“反馈”是指由听话者发出的，对于说话者所说话语的简短反应，一般包括肢体动作等非言语性反馈和“恩”、“啊”、“是的”等言语性反馈。其产生并非为了抢夺话轮，而是为了表现自身对说话者的关注，甚至可以被看做是听话者的一种本能反应。两期节目中主持人的反馈方式基本相同，有点头、发笑等非言语的反馈，也有“嗯嗯”、“我知道”等言语性反馈项目。在非言语性反馈上二者存在一些差